NeuroPrompts

Лучшие ИИ для трейдинга: кто лидирует на Alpha Arena в 2025

Какие ИИ для трейдинга показывают лучшие результаты в реальных условиях? Ответ даёт турнир Alpha Arena, где ведущие нейросети соревнуются в торговле на финансовых рынках.

Текущий рейтинг лучших ИИ для трейдинга

На момент публикации турнир продолжается, и актуальные позиции выглядят так:

  • 🥇 Grok 4.2 — лидер с доходностью +12%
  • 🥈 GPT-5.1 — второе место
  • 🥉 QWEN3-Max, Kimi-k2-thinking, Deepseek-chat-v3.1, — идут ноздря в ноздрю

Интересный факт: пока только Grok 4.2 торгует в около плюсовом балансе. Остальные модели демонстрируют отрицательную доходность.

Как проходит тестирование ИИ-трейдеров

В новом сезоне Alpha Arena организаторы изменили формат: ИИ впервые торгуют акциями США вместо криптовалют.

Модели тестируются в разных режимах риска:

  • Monk Mode — консервативные стратегии
  • Max Leverage — агрессивная торговля с плечом

Такой подход позволяет объективно оценить, какой ИИ для трейдинга лучше справляется с различными рыночными условиями.

Grok 4.2 пока уверенно удерживает лидерство, однако турнир ещё не завершён. Следить за актуальными результатами можно на официальном сайте соревнований.

Источник https://nof1.ai/

ChatGPT, Grok и Claude оправдали подростка в учебном суде. Настоящий судья — нет

Юрфак Университета Северной Каролины провёл эксперимент: роли присяжных доверили трем ИИ — ChatGPT, Grok и Claude.
Результат оказался неожиданным: модели единогласно оправдали 17-летнего подростка, обвинённого в участии в ограблении.
В реальном деле, на котором основан сценарий, судья когда-то вынес обвинительный приговор.

Сюжет основывался на старом деле ювенальной юстиции: темнокожий школьник лишь сопровождал приятеля, который требовал деньги у младшего одноклассника. Прокуроры утверждали, что «само присутствие» делало его соучастником. Суд это принял. Апелляция — тоже.

В учебном же суде историю перенесли в 2036 год и обставили вымышленным законом, разрешающим заменить жюри алгоритмами. Студенты выступали в ролях сторон и свидетелей, профессор права Джозеф Кеннеди — в роли судьи. ИИ получали протоколы заседания и обсуждали дело между собой.

Изначально ChatGPT склонялся к обвинению, но «цифровое совещание» всё изменило:
для стандарта «вне разумного сомнения» намёков на устрашающее поведение оказалось недостаточно. Обвинение не доказало, что подросток разделял преступный умысел или реально помогал нападавшему.
Вердикт ИИ: невиновен.

Кеннеди отметил, что модели применили уголовное право аккуратнее, чем реальный судья в исходном деле.

Но юристы не спешат делать выводы: ИИ не видят эмоций, не чувствуют моральной ответственности и зависят от закрытых данных частных компаний. Эксперимент задумали как повод для дискуссии — можно ли использовать ИИ в судах хотя бы как вспомогательный инструмент: для анализа фактов, проверки логики и моделирования альтернативных исходов.

Источник https://www.unc.edu/posts/2025/11/21/ai-jury-finds-teen-not-guilty/